Một phụ nữ Los Gatos bị bỏ tù vì tội tổ chức các bữa tiệc rượu chè, lạm dụng tình dục cho cậu con trai năm nhất trung học của cô và bạn bè của anh ta tại ngôi nhà trị giá 4,7 triệu đô la của cô, có thể khiến cô phải ngồi tù hàng chục năm. Nhưng chồng cô ấy đi tự do, mặc dù họ ở chung nhà, nơi mà nhiều người bị cáo buộc là đồi truỵ đã diễn ra.

Các công tố viên đã chỉ ra trong các giấy tờ của tòa án rằng người phụ nữ bị buộc tội, Shannon O'Connor, đã thực hiện các bước để che giấu việc tổ chức tiệc tùng với chồng của cô, Robert Amaral. Những người biết cặp đôi, những người sẽ chỉ nói với điều kiện họ sẽ không được xác định danh tính để bảo vệ con của họ, nói rằng anh ta từ chối tin rằng cô ấy đang dàn dựng hành vi phạm pháp ở tuổi vị thành niên dưới mái nhà của họ.

Liên lạc qua điện thoại vào tuần trước, Amaral, 60 tuổi, giám đốc điều hành một công ty công nghệ, từ chối bình luận.

Tuy nhiên, nhiều bậc cha mẹ có con là nạn nhân cho biết trong các cuộc phỏng vấn rằng họ khó tin rằng anh ta không biết thêm về những gì được cho là đã xảy ra dưới mái nhà của mình. O'Connor phải đối mặt với 39 tội danh và tội nhẹ, bao gồm hành vi gây nguy hiểm cho trẻ em và quấy rối tình dục và cung cấp rượu cho trẻ vị thành niên từ tháng 6 năm 2020 đến tháng 5 năm 2021. Mười lăm bé trai và bé gái, bao gồm cả con trai cô, là nạn nhân bị cáo buộc. Khi đó họ mới 14-15 tuổi.

“Chúng tôi nghĩ rằng anh ta đang mua chuộc sự dối trá của cô ấy,” một người bạn cũ có con trai từng tham dự các bữa tiệc tại ngôi nhà này cho biết. "Nhưng nó càng diễn ra lâu hơn ... chỉ có rất nhiều sự phủ nhận chính đáng mà anh ta có thể có."

O'Connor không đưa ra lời biện hộ nào trong phiên tòa vào ngày 20 tháng 10. Cô ấy đang bị giữ mà không được tại ngoại với một phiên điều trần được ấn định vào ngày 17 tháng 12. Cô ấy đã từ chối các yêu cầu phỏng vấn và luật sư của cô ấy, Sam Polverino, đã không bình luận về các cáo buộc. Không có dấu hiệu nào cho thấy Amaral đang ở trong phòng xử án trong phiên điều trần đầu tiên của vợ mình.

Chuyên gia pháp lý Steven Clark, cựu phó luật sư quận Santa Clara với nhiều kinh nghiệm xét xử, cho biết các công tố viên sẽ thận trọng khi buộc tội Amaral vắng mặt bằng chứng rõ ràng về sự liên quan của anh ta.

Trong các giấy tờ của tòa án, các công tố viên chỉ ra rằng trong bữa tiệc tại nhà bị cáo buộc đầu tiên vào mùa hè năm 2020, một khi O'Connor "nhận ra chồng sắp về nhà, cô ấy đuổi lũ trẻ ra khỏi nhà để che giấu hành động của mình với chồng."

Trong một bữa tiệc Halloween năm ngoái, các công tố viên cáo buộc O'Connor “kế hoạch đưa chồng cô ấy… ra khỏi nhà” và “bọn trẻ biết rằng chúng phải đợi anh ấy đi khỏi rồi mới có thể bắt đầu uống rượu”.

Đối với các bên bị cáo buộc khác, cho dù ở nhà của cặp vợ chồng ở Los Gatos hay những nơi O'Connor thuê ở khu vực Santa Cruz và Lake Tahoe, các công tố viên không đề cập đến chồng cô.

Clark cho biết các cáo buộc chống lại O'Connor xuất phát từ vai trò của cô ấy trong việc tổ chức và tham gia vào các bữa tiệc mà thanh thiếu niên được cho là đã uống rượu đến mức nôn mửa và bất tỉnh và nơi các cô gái say xỉn bị tấn công tình dục trong khi người mẹ được cho là có mặt - trong một số trường hợp, ngay trước mặt cô ấy.

Clark nói: “Không chỉ là những sự kiện này diễn ra dưới sự theo dõi của cô ấy. “Cô ấy đã hỗ trợ và tạo điều kiện cho những sự kiện này. Có một sự khác biệt lớn ở đó. "

Ngược lại, với chồng cô, Clark nói, "có vẻ như những đứa trẻ vị thành niên nằm trong tầm kiểm soát của anh ấy."

Clark nói: “Ngay cả khi lẽ ra anh ta phải nghi ngờ điều gì đó đang xảy ra và không hiểu chuyện gì đang xảy ra, thì điều đó sẽ không dẫn đến tình huống cố ý gây nguy hiểm cho trẻ em. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chồng cô sẽ hoàn toàn không thích.

Clark nói: “Từ quan điểm dân sự, anh ấy có rất nhiều điều kiện tiếp xúc. "Bạn có nhiệm vụ duy trì một môi trường an toàn và nghĩa vụ chăm sóc cho những người trong cơ sở của bạn."

Không có gì lạ khi các công tố viên buộc tội một phụ huynh chứ không phải phụ huynh khác ngay cả khi phụ huynh trong các trường hợp tương tự bị buộc tội cùng nhau. Điều đó đã xảy ra trong vụ bê bối tuyển sinh đại học gần đây của các bậc cha mẹ giàu có trả tiền cho một nhà tư vấn tham nhũng để đưa con cái của họ vào các trường đại học ưu tú với điểm thi đầu vào gian lận, hối lộ và lý lịch thể thao không có thật.

Một số cặp đôi đó, như nữ diễn viên Lori Loughlin và chồng, nhà thiết kế thời trang Mossimo Giannulli, và nhà tài chính Atherton Manuel Henriquez và vợ ông, Elizabeth, đã bị buộc tội cùng nhau như một cặp vợ chồng và đã nhận tội. Nhưng nữ diễn viên Felicity Huffman và Napa vintner Agustin Huneeus, người cũng nhận tội, bị buộc tội riêng trong khi vợ chồng họ không bị liên đới.

Con trai lớn của O'Connor đã kết hôn trước. Anh ta chủ yếu sống với cô ấy và Amaral kể từ khi họ kết hôn vào năm 2008, hồ sơ tòa án cho thấy.

Trên trang LinkedIn của mình, Amaral cho biết anh đóng “vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy 4 công ty tiến tới IPO và cũng có nhiều vụ mua lại với giá trị cổ đông hơn 8 tỷ USD”. Vị trí gần đây nhất của anh ấy là giám đốc doanh thu tại SlashNext, một công ty an ninh mạng Pleasanton, nơi anh ấy đã làm việc hơn một năm.

Nhưng tình trạng của anh ta ở đó không rõ ràng - công ty đã xóa anh ta khỏi danh sách trực tuyến của các nhà lãnh đạo sau khi các công tố viên thông báo bắt giữ O'Connor. Tiếp cận qua điện thoại, Giám đốc điều hành Patrick Harr cho biết ông không thể bình luận về các vấn đề của nhân viên.

Người bạn cũ có con trai từng đến dự các bữa tiệc tại nhà cho biết anh ấy cảm thấy khó hiểu khi Amaral từ chối xem xét bằng chứng cho thấy O'Connor đã sắp xếp cho bọn trẻ uống rượu, ngay cả sau khi anh ấy nói với Amaral rằng anh ấy đã chụp ảnh màn hình tin nhắn Snapchat của cô ấy với các thiếu niên vào ngày hôm sau. ngày.

“Anh ấy đang cố gắng đổ lỗi cho một trong số các cô gái,” phụ huynh nói, ám chỉ người cung cấp rượu.

Nhiều tháng sau, khi cặp đôi lên kế hoạch chuyển đến Idaho, O'Connor mời những cô gái mà con trai cô đã gặp ở đó đến ở tại nhà Los Gatos của họ, nơi các công tố viên cáo buộc cô đã pha rượu cho các thiếu niên và khuyến khích họ quan hệ tình dục. Không có dấu hiệu nào trong các tài liệu của tòa án liệu Amaral có ở nhà vào thời điểm đó hay không.

Nhưng một người quen lâu năm cho biết Amaral sẽ không chấp thuận việc O'Connor cho phép bọn trẻ uống rượu và sẽ khuyên cô đừng nhắn tin với thanh thiếu niên trên điện thoại của họ. Khi các bên dẫn đến xích mích với các bậc cha mẹ khác, họ sẽ chuyển sang những người bạn mới. Lưu ý rằng anh bị ám ảnh bởi sự nghiệp của mình, người quen suy đoán: “Anh ấy dễ dàng đắm mình hơn với công việc. Nó dễ dàng hơn cho anh ta để giữ đầu của mình trong cát. "

Nhân viên Nhà văn Robert Salonga và Julia Prodis Sulek đã đóng góp vào báo cáo này.