nhan dinh bong da keo nha cai

  • Sự đóng góp
  • Thời gian cập nhật 01/11/2021
  • 3 readings
  • Rating 0
  • great
  • Step on

Giới thiệu về nhan dinh bong da keo nha cai

bong da lu

WASHINGTON - Các lập luận miệng đã kết luận hôm thứ Hai tại Tòa án Tối cao trong một cặp thách thức đối với lệnh cấm phá thai sau khi mang thai sáu tuần của Texas, một đạo luật đã thúc đẩy cả hai bên của một trong những xung đột văn hóa gay gắt nhất của quốc gia.

Tòa án cấp cao kết thúc phiên điều trần sau ba giờ tranh luận bằng miệng và các phiên hỏi đáp với các luật sư đại diện cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai, bang Texas, chính quyền Biden và một số công dân tư nhân cũng liên quan đến một trong các vụ án.

Mặc dù tòa án cấp cao đã hạn chế tập trung vào các câu hỏi thủ tục về việc liệu hai vụ kiện có thể được tiếp tục hay không - và liệu việc thi hành luật Texas có nên tạm thời hoãn lại hay không - các lập luận đã được xem xét kỹ lưỡng để tìm manh mối về lập trường của các thẩm phán về tính hợp hiến của sự phá thai.

Trong hai trường hợp đầu tiên, tòa án cấp cao đã xét xửvào thứ Hai, các câu hỏi của các thẩm phán chủ yếu rơi vào các đường tố tụng. Một luật sư đại diện cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai lập luận rằng luật sẽ biến một nhà cung cấp dịch vụ thành "bị cáo vĩnh viễn".

Marc A. Hearron, luật sư của các nhà cung cấp dịch vụ cho biết: “Texas đã ủy quyền việc thực thi theo nghĩa đen cho bất kỳ người nào ở bất kỳ đâu ngoại trừ các quan chức tiểu bang của mình.

Ông nói, cho phép luật có hiệu lực sẽ tạo cho các bang khác một "lộ trình" để viết luật phù hợp với các quyết định của Tòa án Tối cao.

Phó Tư pháp Brett Kavanaugh đặt câu hỏi liệu luật Texas có cho phép các bang viết luật tương tự vi phạm các quyền hiến pháp khác, chẳng hạn như quyền sử dụng súng được Bảo đảm bởi Tu chính án thứ hai hay không. Một nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng đã đệ trình một bản tóm tắt ủng hộ các phòng khám phá thai vì họ lo ngại các luật có cấu trúc tương tự sẽ hạn chế khả năng yêu cầu tòa án ngăn chặn các hạn chế về súng đã được phê duyệt ở các bang thuộc đảng Dân chủ.

Kavanaugh đã trích dẫn một luật giả định cho phép người bán khẩu AR-15 bị kiện với số tiền 1 triệu USD.

Luật sư đại diện cho Texas trong trường hợp do các nhà cung cấp dịch vụ phá thai đưa ra đã thừa nhận khả năng đó, nói rằng quan điểm của tiểu bang “không làm bật được bản chất của quyền”. Trong những trường hợp đó, Tổng luật sư Texas Judd E. Stone cho biết những người có thể phải đối mặt với các hạn chế do bất kỳ luật tiểu bang nào như vậy có thể chuyển đến Quốc hội để xin luật fe mới để bảo vệ quyền của họ hoặc tìm thêm các con đường để đưa ra tòa án liên bang.

Sau khoảng 90 phút tranh luận trong vụ kiện do những người cung cấp dịch vụ phá thai đưa ra, tòa án đã chuyển sang vụ kiện của chính quyền Biden.

Tổng luật sư Hoa Kỳ mới nhậm chức Elizabeth B. Prelogar đã mô tả luật Texas là một "cuộc tấn công trơ ​​trẽn" vào các chi nhánh của chính phủ liên bang trong bài phát biểu khai mạc của bà.

Prelogar cho biết: “Đó là một cuộc tấn công nhằm vào thẩm quyền của tòa án này để nói luật là gì và để phán quyết đó được tôn trọng trên toàn bộ 50 tiểu bang,” Prelogar nói.

Prelogar cho biết quan điểm của chính phủ liên bang đối với luật tiểu bang tránh được sự xem xét của các tòa án liên bang sẽ giống nhau cho dù luật nhắm vào quyền phá thai, quyền sử dụng súng hay các quyền hiến pháp khác.

“Nó sẽ giống hệt như vậy bởi vì mối đe dọa ở đây là tính tối cao của luật pháp liên bang,” cô nói.

Nạo phá thai đã được đưa ra nổi bật trên khung của tòa án năm nay sau khi các thẩm phán đồng ý xét xử vụ kiện về lệnh cấm của Mississippi đối với thủ tục này sau khi thai được 15 tuần. Các luật sư của bang đã rõ ràng yêu cầu tòa án lật lại phán quyết mang tính bước ngoặt năm 1973 trong vụ Roe kiện Wade đã thiết lập quyền hiến định trong việc chấm dứt việc mang thai.

Nhưng luật Texas, cho đến nay là luật hạn chế nhất của loại hình này ở Hoa Kỳ, đã vượt lên trên Mississippi khi một loạt quyết định của tòa án liên bang giữ nguyên luật đó. Tòa án Tối cao đã đồng ý xét xử cả hai vụ kiện thách thức luật Texas - một vụ do các phòng khám phá thai đệ trình, vụ còn lại do chính quyền Biden - theo một lịch trình khẩn trương.

Hơn:Tòa án tối cao từ chối ngăn chặn luật phá thai của Texas vì bất đồng quan điểm của Sotomayor

Hơn:Justice Thomas kỷ niệm 30 năm trên Tòa án Tối cao đang di chuyển theo cách của mình

Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho Đường 5 đã cho phép luật duy trì hiệu lực trong khi các tòa án xử lý các câu hỏi cơ bản về hiến pháp. Điều đó đã thúc đẩy nhiều người Texas tìm kiếm thủ tục để vượt qua ranh giới nhà nước.

"Những phụ nữ có đủ phương tiện đang bị buộc phải đi đến các bang khác để được chăm sóc trước khi phá thai - gây ra tình trạng hỗn loạn và tồn đọng tại các phòng khám ở các bang khác và trì hoãn việc phá thai hàng tuần", chính phủ liên bang nói với tòa án cấp cao trong đơn kháng cáo.

Những người biểu tình phản đối việc hạn chế quyền phá thai ở Hoa Kỳ tập trung bên ngoài Tòa án Tối cao Monda, ngày 1 tháng 11 năm 2021, trước những tranh luận bằng miệng liên quan đến SB-8, luật phá thai gây tranh cãi của Texas.

Luật Texas cấm phá thai khi hoạt động của tim được phát hiện trong phôi thai, thường là khoảng sáu tuần và trước khi nhiều phụ nữ biết mình mang thai. Khung thời gian đó rất xa so với tiêu chuẩn do Tòa án Tối cao đưa ra trong quyết định năm 1992, trong đó các thẩm phán cho biết mọi người có quyền tiến hành thủ tục cho đến thời điểm khả thi khi thai nhi có thể sống sót bên ngoài tử cung, hoặc khoảng 24 tuần của thai kỳ.

Nhưng không rõ rằng tòa án cấp cao sẽ giải quyết liệu luật có hợp hiến hay không, ít nhất là vào lúc này. Khi họ quyết định xét xử các vụ kiện của Texas trong tháng này, các thẩm phán đã giới hạn cuộc thảo luận về việc liệu chính quyền Biden, bang Texas và một số quan chức Texas có phải là bên thích hợp để kiện hay bị kiện hay không.

Kaitlan Abrams, 25 tuổi, đã đến từ Brooklyn, NY, cùng với Housing Works, một nhóm vận động chăm sóc sức khỏe và chống đói nghèo, để phản đối luật phá thai ở Texas.

“Sự thật là nếu phá thai không hợp pháp, mọi người vẫn sẽ phá thai và họ sẽ thực hiện chúng theo những cách không an toàn, bất hợp pháp, bị hình sự hóa,” Abrams, 25 tuổi, nói với USA TODAY.

Thượng nghị sĩ bang Texas Bryan Hughes bảo vệ việc sử dụng công dân tư nhân làm cơ chế thực thi luật phá thai Texas. Hughes hy vọng rằng cơ chế được sử dụng bởi luật Texas, mà ông đã viết, để ngừng phá thai sẽ được các bang khác trên toàn quốc áp dụng.

Ông nói: “Chúng tôi tin rằng các bang khác có thể làm được những gì chúng tôi đã làm. “Các bang là phòng thí nghiệm của nền dân chủ và chúng tôi học hỏi từ những sai lầm của các bang khác và những gì chúng ta làm đúng. Chúng tôi chắc chắn tin rằng các bang khác sẽ xem xét điều này và chúng tôi có thể làm việc cùng nhau ”.

Thay vì hình sự hóa việc phá thai sau sáu tuần, luật Texas khuyến khích công dân khởi kiện bất kỳ ai ra tòa án tiểu bang giúp một người chấm dứt thai kỳ. Điều đó đã khiến các nhóm bảo vệ quyền phá thai trước khó ngăn chặn việc thực thi luật - vì không rõ ai sẽ thi hành luật trước khi các vụ việc như vậy được đưa ra tòa án tiểu bang - và đặt ra câu hỏi về vai trò của các tòa án liên bang trong tranh chấp.

"Texas không gây ra thương tích cho Hoa Kỳ chỉ bởi sự tồn tại của một luật tiểu bang bị cáo buộc (vi hiến) có thể ảnh hưởng đến các đảng tư nhân", Texas nói trước tòa trong một cuộc họp ngắn vào tuần trước. "Ngay cả Hoa Kỳ cũng không thể có được ý kiến ​​cố vấn về tính hợp hiến của luật Texas bằng cách kiện Texas."

Nói cách khác, theo Texas, chính quyền Biden không thể yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp vì chính phủ liên bang không bị tổn hại bởi luật pháp.

Tòa án tối cao đã ra phán quyết có lợi cho Texas một lần trước đó, quyết định vào tháng 9 rằng họ sẽ không trì hoãn việc thực thi luật vì đa số cho biết, các nhà cung cấp dịch vụ phá thai đã không kiện đúng các bên. Phán quyết đó đã gây ra phản ứng dữ dội từ phía cánh tả và các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ của các đảng viên Dân chủ đối với tòa án tối cao.

Không rõ khi nào tòa sẽ ra phán quyết vào khoảng thời gian này. Các cuộc tranh cãi lớn thường được quyết định vào đầu mùa hè nhưng tòa án đã tiến hành nhanh chóng đáng kể với cả hai trường hợp ở Texas. Các chuyên gia dự đoán các thẩm phán sẽ muốn kết thúc tranh chấp ở Texas trước khi chuyển sang lệnh cấm 15 tuần của Mississippi.

Tranh luận bằng miệng trong trường hợp đó là ngày 1 tháng 12.

Đóng góp: Matthew Brown


Chúc các bạn đọc tin nhan dinh bong da keo nha cai vui vẻ!

Original text