bong da dau to

  • Sự đóng góp
  • Thời gian cập nhật 06/10/2021
  • 3 readings
  • Rating 0
  • great
  • Step on

Giới thiệu về bong da dau to

ty so bong da truc tuyen 24h

Cha mẹ của một em bé có cuộc điều tra về cái chết đã làm dấy lên cáo buộc rằng bác sĩ pháp y trưởng của Ontario có khuynh hướng ủng hộ lạm dụng vì nguyên nhân cái chết muốn làm sáng tỏ trường hợp của họ.

Tuy nhiên, cơ quan giám sát được thành lập để khôi phục niềm tin của công chúng vào hệ thống điều tra cái chết của tỉnh - và đề phòng loại viễn cảnh đường hầm bị cáo buộc này - đang chiến đấu để niêm phong vô số tài liệu liên quan đến cáo buộc chống lại Tiến sĩ Michael Pollanen.

Cuộc chiến về tính minh bạch đang diễn ra tại Tòa án chia cắt, nơi Tiến sĩ Jane Turner, cựu giám đốc Đơn vị bệnh lý pháp y khu vực Hamilton, đang tìm kiếm đánh giá tư pháp về cách Hội đồng giám sát điều tra tử vong (DIOC) xử lý đơn khiếu nại của cô đối với Pollanen. Turner, người đã từ chức vào năm 2018, đã cáo buộc cơ quan giám sát “che chắn” cho bác sĩ bệnh học hàng đầu của Ontario “khỏi trách nhiệm giải trình”.

Tiến sĩ Turner cáo buộc trong đơn khiếu nại của cô rằng Tiến sĩ Pollanen đã cố gắng can thiệp vào việc cô phát hiện ra rằng đứa trẻ sơ sinh, được xác định là “AB,” chết vào năm 2017 vì các nguyên nhân tự nhiên - một ý kiến ​​được hỗ trợ bởi nhà nghiên cứu bệnh học xương, người đã xem xét trường hợp.

Cha mẹ của AB vẫn tham gia vào các thủ tục bảo vệ trẻ em gần 4 năm sau đó, xuất phát từ sự lo lắng về những đứa con còn sống của họ sau cái chết của AB.

“Họ đã trải qua bốn năm địa ngục - mọi thứ từ điều tra của cảnh sát, sự tham gia của tổ chức trợ giúp trẻ em, thuê luật sư và nghi ngờ này ập đến với họ trong suốt thời gian đó,” luật sư của họ, James Mountford, nói với Star.

Luật sư của Pollanen, Wayne Cunningham, nói với Star trong một email hôm thứ Ba rằng Turner “đã đưa ra những cáo buộc tương tự trước DIOC và hiện đang nộp đơn xin xem xét tư pháp vì DIOC từ chối đưa ra những phát hiện mà cô ấy hiện đang tìm kiếm”. Ông cho biết Pollanen “sẽ phản hồi đầy đủ và mạnh mẽ những nỗ lực của Tiến sĩ Turner nhằm gạt bỏ quyết định của DIOC, nhưng sẽ không đưa ra bình luận nào khác về vụ việc trong khi nó vẫn còn trước tòa án.

Hôm thứ Ba, một hội đồng gồm ba thẩm phán đã nghe kiến ​​nghị từ DIOC để niêm phong các tài liệu quan trọng trong vụ kiện AB, với lý do lo ngại về quyền riêng tư và tính bảo mật của quy trình khiếu nại của hội đồng.

Trước câu hỏi của các thẩm phán về lý do tại sao DIOC lại tìm cách niêm phong các tài liệu trái với mong muốn của gia đình AB, luật sư của DIOC cho biết các tài liệu này nên được niêm phong toàn bộ để tránh "quá nhiều sự thận trọng."

Toronto Star và Hamilton Spectator phản đối chuyển động đó, cho rằng lệnh niêm phong rộng rãi sẽ "che giấu vĩnh viễn phần lớn hồ sơ quyết định của (DIOC) khỏi công chúng," bao gồm "bằng chứng đáng kể về các cáo buộc cơ bản trong đơn khiếu nại của Tiến sĩ Turner," luật sư Emma Carver cho biết trong bản đệ trình bằng văn bản của mình. Carver cho biết quyền riêng tư của các gia đình liên quan có thể được bảo vệ bằng cách chỉnh sửa lại tên, ngày sinh, ảnh và các thông tin nhận dạng khác.

Trong một bản đệ trình ngắn vào đầu phiên điều trần hôm thứ Ba, Mountford cho biết cha mẹ của AB “đồng ý với quan điểm của giới truyền thông.”

“Họ rất biết ơn khi được làm sáng tỏ về vấn đề này,” Mountford nói với tòa án và nói thêm rằng họ chỉ yêu cầu thông tin nhận dạng của họ được biên tập lại khỏi hồ sơ.

Mountford đã yêu cầu đệ trình trước và rời đi ngay sau đó, với lý do căng thẳng tài chính đối với các bậc cha mẹ, những người mà ông nói với tòa án, “đã phải chịu rất nhiều chi phí” và “thủ tục bảo vệ trẻ em vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. ”

Đánh giá tư pháp là cuộc giám sát đầu tiên thuộc loại này đối với DIOC, được thành lập để bảo vệ hệ thống sau vụ bê bối kinh hoàng liên quan đến nhà bệnh lý học Charles Smith bị thất sủng. Các phân tích khám nghiệm tử thi thiếu sót của Smith - và tầm nhìn đường hầm - đã làm ô nhiễm hơn một chục vụ án hình sự và dẫn đến việc các bậc cha mẹ bị kết tội giết con của họ một cách sai trái.

"Trách nhiệm giải trình và tính minh bạch trong bối cảnh khiếu nại DIOC là rất quan trọng trong bối cảnh lịch sử đen tối của Ontario về bằng chứng pháp y thiếu sót và lời khai của chuyên gia không đáng tin cậy, điều này đã làm hỏng vô số quyết định hình sự và quyền nuôi con", Carver nói trong bản đệ trình của mình, đề cập đến vụ bê bối Smith , và vụ bê bối liên quan đến phòng thí nghiệm Motherisk trước đây của Bệnh viện Nhi Sick.

Hội đồng thẩm phán, đã bảo lưu quyết định của mình vào thứ Ba, cũng đang vật lộn với việc có nên chỉnh sửa lại danh tính của các chuyên gia đã được DIOC phỏng vấn trong quá trình xem xét đơn khiếu nại của Turner đối với Pollanen hay không. DIOC phản đối việc tiết lộ tên của họ, nói rằng một số đã bày tỏ lo sợ bị trả thù và lưu ý rằng họ đã cung cấp thông tin về lời hứa bảo mật.

Luật sư Iris Fischer, người đại diện cho Hiệp hội Tự do Dân sự Canada, người can thiệp vào vụ việc, phản bác lại lập luận đó, nói rằng việc cấp bảo mật "gần như biến DIOC thành một cơ quan cấp trạng thái (người cung cấp thông tin bí mật)."

Luật sư của Pollanen cũng không đồng ý với DIOC.

“Bất kỳ cáo buộc trả đũa nào ở đây đều là suy đoán và bất kỳ cáo buộc nào có thể bị DIOC ngăn chặn và xét xử,” Cunningham nói.

Với các tệp từ Joanna Frketich

  • Báo lỗi
  • Tiêu chuẩn báo chí
  • Về Ngôi sao
THAM GIA CHUYỂN ĐỔI

Các cuộc trò chuyện là ý kiến ​​của độc giả của chúng tôi và phụ thuộc vào Quy tắc ứng xử. The Star không tán thành những ý kiến ​​này.

Chúc các bạn đọc tin bong da dau to vui vẻ!

Original text